流浪者本赛季多次把中锋位置空出来，让中场球员顶到锋线身后活动，这个安排不是某一场的临时起意。它在联赛里出现过，在欧战淘汰赛阶段也出现过，说明教练组已经把它当成一套可以反复使用的开局方案。中锋回撤接球，边锋向中路收，中场从第二线插上，三件事必须同时发生才成立，任何一环慢了半拍，前场就会挤成一团。
一、中锋离开禁区之后
伪九号首先要解决的是中锋站在中卫身前拿不到球。流浪者的对手多数会在中场线之前摆出密集站位，传统中锋背身接球时，身后的中卫只需贴身盯防，传球线路就被封死。中锋一旦后撤到中场与后卫线之间接球，盯防他的中卫就必须做出选择，跟出去会在身后留下空当，不跟又会让流浪者在无人干扰下完成转身。
中锋回撤的另一个作用是把对方两名中卫拉开。流浪者的对手大多使用四后卫体系，两名中卫之间的距离通常保持得比较紧凑，中锋回撤之后，盯防他的中卫被迫离开原本的站位，另一名中卫就要横向移动补位，这条横向移动的路径本身就成了进攻的入口。边锋此时从中路斜插禁区，接球点往往正好落在补位中卫留下的缝隙里。
问题也随之而来。中锋撤出禁区，意味着禁区内少了一个固定的得分点，如果中场球员没能及时跟进，流浪者的进攻就会停留在中场倒脚，变成有控球却没有威胁。本赛季有几场比赛，流浪者上半场的控球时间并不吃亏，射正次数却寥寥无几，原因正在于中锋出来之后，第二线的跑动没有跟上。
二、插上路线与后腰分工
中场球员什么时候启动，是这套体系里最难把握的一环。插得太早，会和中锋回撤到同一片区域，两个人的跑动路线重叠，反而让对方的防守球员可以一人盯两人。插得太晚，中锋已经在中场拿球，禁区内却没有人接应，边路传中也就失去了目标。流浪者本赛季做得比较好的几次进攻，都是中场球员在中锋完成回做之后再启动，抓住对方后腰回追不及的瞬间进入禁区。
前插的路线也有讲究。从中路正面直插禁区，容易被中卫提前预判，流浪者的中场更多选择从对方后腰身侧斜插，绕到中卫与边后卫之间接球。这条路线对传球精度要求更高，一旦中锋的回做球稍微偏出半步，前插的球员就要停下来调整，防守方也就有了回位的时间。中场前插还牵动后腰的位置，为了保证前插之后中场不至于完全空掉，另一名中场会相应回撤。这种分工在阵地战中运转得比较顺畅，但在由攻转守的瞬间，前插的球员往往距离自己的防守位置最远，对手一旦断球直接打身后，流浪者的中场就会暴露出大片空当。
三、边路内切与中路空当
边锋内切是这套体系里制造威胁最直接的手段。中锋回撤带走一名中卫，中场前插吸引另一名中卫的注意力，边锋此时从边路向中路切入，面对的往往是一条已经被拉开的防线。流浪者的边锋大多具备内切之后直接射门的能力，这让他们在中路拿球时不需要额外调整，起脚的空间比在边路更充裕。
边锋内切之后，边后卫的套边就成了必要的补充。边锋把球带向中路，原本属于他的边路通道就空了出来，边后卫及时压上接应，老哥俱乐部可以让流浪者在边路继续维持一个人数优势。这条边后卫前插的路线如果被对手预判，流浪者的右路或者左路就会在短时间内只剩一名防守球员，反击时的风险同样不小。
内切的频率也需要控制。如果两名边锋都习惯性向中路收，流浪者的进攻宽度就会被压缩到中路三十米左右的区域，对方的防守球员只需要站住位置就能把空间堵死。本赛季有几场比赛，流浪者在下半场被迫把边锋重新拉回边路，才重新找回进攻的宽度，这也说明内切本身不是目的，而是为了把对方的防线拉扯开。
四、对手收缩之后的应对
当对手选择全线退守，把防线压到禁区前沿时，流浪者的伪九号体系会遇到最大的麻烦。中锋回撤之后拿球的空间被压缩，中场前插的路线也被对方的密集站位堵死，边锋内切面对的则是一名已经站好位置的中卫。这种情况下，流浪者需要把进攻重心从中间转移到边路，用传中和二点球争抢来打破僵局。
应对密集防守的另一个办法是增加中场的横向转移。流浪者的中场球员如果能够快速把球从左路转移到右路，对方的防线就不得不在横向移动中重新调整站位，调整的过程中往往会出现短暂的盯人混乱。这种转移需要中场球员具备良好的视野和出球能力，一旦传球速度慢下来，对方就有足够的时间重新组织防线。
定位球也是流浪者打破僵局的重要手段。当阵地战打不开局面时，角球和前场任意球提供了另一种得分方式，流浪者的中卫在争抢头球时具备一定的身体优势。但这毕竟不是每场比赛都能依赖的方式，伪九号体系真正的价值，还是要看它在运动战中能否持续制造出有威胁的进攻机会。
伪九号之所以在流浪者本赛季被频繁使用，根本原因是它能够针对对手密集防守的站位特点，把中锋从被盯死的处境里解放出来，同时为边锋内切和中场前插创造出可以进入的空间。这套体系成立的前提是三条跑动路线同步，一旦其中一环脱节，进攻就会退化成无效的控球。
对手收缩防守之后的效果，才是这套打法能否长期使用的关键。流浪者需要在保持中路渗透威胁的同时，保留向边路转移的能力，否则一旦被对手摸清内切和前插的节奏，伪九号就会从制造空间的工具，变成限制自己进攻宽度的负担。
